谢友林的空间

转让老板负债逃新业主该不该还旧债

　　案件回放：

　　2008 年8月，陈勇以个体工商户名义经营一家湘菜馆，是年9月至次年1月，饮料供应商赵先生连续向该餐馆供应啤酒饮料等货物总价值128806元，餐馆先后出具了60张《商品原材料验收报销单》，加盖餐馆仓管专用章，由工作人员林某验收签字。赵先生供货后，多次要求按约付款，但陈勇均以种种理由拖延拒付。

　　2009年2月，陈勇因经营不善，又与陆先生协商后签订《餐馆财产整体转让合同》，双方约定：陈勇将餐馆的所有财产及添附物整体转让给陆先生，转让价32万元;陈勇保证转让的各项资产无设定抵押、担保，并不受第三人追偿;并在合同签定后，陈勇向工商部门办理个体工商户注销登记。陆先生按约支付了32万元。

　　饮料供应商赵先生得知湘菜馆转让的消息后，急匆匆找陈老板讨债，却怎么也找不到。并且他发现湘菜馆正在重新装修。有人告诉他，陈与陆两人是好朋友，先前湘菜馆名义上是陈老板个人经营，实际上是多个股东联合出资，据说也有股份，陈老板玩转让这招的真正目的是为了逃避债务。

　　为此，赵先生认为，陈老板为了达到逃避债务的目的，将其经营的湘菜馆转让给陆先生，双方恶意串通，严重损害了他的合法权益，遂于2009年3月28日以陈勇和陆先生2人为被告，告到法院，要求他们偿还货款128806元元及利息并承担本案的诉讼费。

　　在接受陆先生的委托后，知道以下情况：

　　1，陈勇的湘菜馆是个体工商户性质，陈勇对外应由其个人承担责任。

　　2，陈、陆二人签定转让合同时，陈向他保证转让的财产没有设定抵押、担保，并不受第三人追偿。在此情况下，他才与陈老板达成交易。双方合同签订后，陈老板向工商部门办理注销登记后，自己才开始以某餐饮公司的名义进行筹备工作。

　　法院的审理：

　　2009年8月29日开庭审理中查明的事实：陈老板拒付饮料供应商赵先生货款，应当承担违约责任。但该餐馆是个体工商户性质，陈老板对外应由其个人承担责任。赵某请求判令陈老板偿付货款及利息的请求合法，予以支持。

　　陆先生买下该餐馆的财产后，从未以该餐馆的名称进行任何营业性活动，不存在利用陈老板的营业执照继续经营的情况;陆先生买下陈老板的餐馆财产属正常的商业活动，陆先生此前并不知悉陈老板的债务情况，赵某也没有提供相关的证据予以证实，因此不能认定陆先生和陈先生恶意串通损害赵某的合法利益，赵某要求陆先生承担还款责任没有法律依据。

　　法院判决：陈老板偿还赵某货款128806元及利息并承担本案诉讼费用，驳回赵先生其他诉讼请求。