谢友林的空间

范志毅诉杜丽民间借贷纠纷（代理案件）

　　同居期间欠下的债该怎么还?

　　马林与杜丽原系夫妻关系，2005年6月两人在民政局办理离婚登记手续后，仍在一起生活。2006年1月两人做生意缺乏资金，就共同向老乡范志毅借款40万元。当时，马林以个人名义向范志毅出具借条一份，约定此款定于2006年12月25日前归还全部本息。借条上未约定利率。马林与杜丽借款后，依约从 2006年3月25日起到同年12月止，分10次共向范志毅偿付利息12000元。2007年1月15日马林因涉嫌故意伤害罪被公安局刑事拘留，在拘留期间因病病故。

　　得知马林病故后，范志毅要求杜丽偿还借款，杜丽以自己已经与马林离婚起且借条上没有她的署名拒不偿还。这时，范志毅才知道两人早已经离婚。无奈，只得委托律师代为处理这件令人抓狂的烦恼事。

　　经过调查，查明：

　　1，马林先后于2002年2月、2005年7月8日在相关保险公司购买的10份保险以及公安机关于2007年1月15日、2007年1月17日的讯问笔录中，均称杜丽为其妻子。杜丽于2007年4月8日向相关保险公司的报案材料和公安机关于2007年3月24日的询问笔录中，也均称马林为其丈夫。

　　2，马林于2007年1月18日在看守所写封书信写给杜丽称：“卖房后，少还范志毅10万元，留做本钱做生意。做人要有良心，一定要还钱。”

　　3，关于书信的来源，因证人万方与他们三人都是朋友，范志毅因打官司找到万方，万方证明称：“马林写给杜丽的书信原件在杜丽手中，万方在与杜丽一起看望马林时，万方将该书信复印了一份。，万方就将该书信复印件提供给范志毅。马林出事前，万方不清楚马林与杜丽是否离婚，因为马林与杜丽一直吃、住等生活在一起，看不出离婚迹象。”

　　本案的代理思路：

　　1. 马林与杜丽之间是否存在同居关系。从马林、杜丽自己的陈述来看，马林写给杜丽的书信，公安机关对马林的讯问笔录、马林购买的人寿保险单中，均称杜丽是其妻子;公安机对杜丽的询问笔录、杜丽对保险公司报案材料中，均称马林系其丈夫，故马林、杜丽自己对外均仍以夫妻相称。从外部情况来看，证人万方(系马林姐夫)可以证实，马林与杜丽一直在一起共同生活，并不知道马林与杜丽已经离婚。从上述事实可以认定，马林与杜丽虽于2005年6月办理了离婚手续，但在此后，马林与杜丽对外仍以夫妻名义共同生活，因而马林与杜丽之间构成同居关系。

　　2. 杜丽是否应当承担向范志毅清偿40万元借款本息的责任。证人万方的证言证实了两个方面的问题，一是马林向范志毅借款40万元用于做生意;二是马林在羁押期间写给杜丽的书信的原件在杜丽手中，而杜丽拒不提供。因而范志毅在提供的马林在看守所中写给杜丽的信复印件，来源清楚、合法，应予采信。而从该书信的内容上可以看出，杜丽此前知道马林向范志毅借款40万元的事实，并且此款用于了正常家事，故应认定本案所涉40万元借款，系马林、杜丽同居期间因共同生产、生活而产生的共同债务。

　　根据法律，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。故杜丽对本案所涉的40万元共同债务的本息应当与马林承担连带清偿责任。但鉴于马林已病故，故该笔借款应由杜丽偿还。

　　最后法院采纳了律师的代理意见，判决该笔借款应由杜丽偿还。