谢友林的空间

无法定理由不得重新分割

　　1997年10月，王建国与汪燕结婚。婚后双方共同购置房产4处，车位3个，加上股票和其他有价证券，婚后共同财产将近1000万。同时，王建国自己的公司业务也蒸蒸日上，一家人幸福生活不知有多少人羡慕。然而随着家庭和事业逐渐走上正轨，王建国也开始“婚外情”，女朋友也不甘心做女朋友，汪燕在知道事情真相后，要他妥善处理好此事，但王建国执迷不悟，汪燕提出离婚。王建国考虑到自己有过错在先，加上双方协商婚生女由汪燕抚养，在双方的离婚协议书上写明：双方因性格不合离婚，王建国主动自愿将属于自己的一半财产全部给汪燕，属于汪燕的财产包括：房产4处，车位3个，股票和其他有价证券。同时王建国另行一次性支付小孩抚养费60万元。签完协议后，双方在民政局办理了离婚登记手续。

　　离婚后，王建国的女朋友见他的财产所剩无几,跑到他公司大闹一通后消失的无影无踪。在这一连串的事件影响下，张建国的心情糟糕到极点，开车时出了车祸，造成左腿粉碎性骨折。女儿来看他时，又告诉他妈妈已结婚并且新爸爸对她非常好。听到这些，王建国的心里是越想越不平衡，认为自己吃了亏，于2007年6月向法院起诉，称自己是在受汪燕的胁迫和欺骗的情况下签定的离婚协议，应视为无效，要求返还并重新分割财产。

　　一审法院经过审理查明：二人所签的离婚协议是在双方自愿的基础上签定的，王建国作为成年人，具有完全民事行为能力，应当知道自己的行为所产生的法律后果。协议书上明确写明：“王建国主动自愿将属于自己的一半财产全部给汪燕。”并经过婚姻登记机关确认后形成，应依法认定有效。王起诉时称自己是在受汪燕的胁迫和欺骗的情况下签定的离婚协议，没有事实和法律依据，依法予以驳回其诉讼请求。

　　判决后，王建国不服，又以离婚协议违背公平原则为由，提起上诉。二审法院在查明案件事实的基础上，维持一审判决。

　　为什么王建国会败诉?

　　谢友林回复：

　　《民法通则》第4条规定，民事活动应当遵循公平的原则。所谓的公平原则是指民事主体以社会公认的公平观念从事民事活动，以维持当事人之间的利益平衡。在司法实践中适用公平原则必须符合以下条件：1、现行法律或法规没有规定或者规定不明确，双方当事人没有约定或约定不明确;2、双方当事人之间的利益不平衡系非自愿的产物，如遭受胁迫或存在重大误解等情况。结合本案来看：张、吴二人是在平等自愿的基础上达成离婚协议的，从形式到内容均未违反法律的规定，因此该协议应认定为合法有效。张某事后反悔，要求重新分割财产于法无据。败诉自在情理之中。